Das direkt nachfolgende Newslettertool und die Buchbeschreibung sind rechtlich gesehen eine Werbeanzeige. Falls nicht gewünscht, bitte einfach den Geschichten meines Hundes folgen. Der nachstehende Link zeigt die Ausgangslage der Buchentstehung über den Mitschnitt  des Parlamentsfernsehens zum erhofften Einstieg in den Ausstieg der nur verkümmert praktizierten Demokratie. Facebookanmeldung und Gruppe mit dem Titel "Verkümmerte Demokratie überwinden oder Autokratie" im Juni 2026 gegründet.

https://youtu.be/LCHEHOAGBwY?si=nZXiN9Qjl7MZwkn_>

Was sagt die Verfassung zum Demokratiestaatsgebot? 

Nach Artikel 20 (2) Grundgesetz geht alle Staatsgewalt vom Volke aus und jene wird über Wahlen von Parteien und Abstimmungen der Bürger umgesetzt. Reine Repräsentanz trifft auf direktdemokratische Selbstbestimmtheit. Die Abstimmung ist Teil des Demokratiestaatsgebotes unserer Verfassung und nicht eine reine Hommage an den Kern der in der griechischen Antike geschaffenen Regierungsform, wie fälschlicherweise oft unterstellt wird. Warum dies in 1949 nicht durch direkte Ausführungsbestimmungen unterlegt wurde, hatte einen Grund und der wird mit Aussagen von unmittelbaren Zeitzeugen dargelegt und unter Beweis gestellt. Abstimmung des Volkes macht aber nur Sinn, wenn institutionalisierte und öffentlichkeitswirksame Faktengenerierung vorgeschaltet wurde, siehe Negativbeispiel "Brexit" und die im Buch dargestellte Alternative.

Ohne öffentlichkeitswirksame Verfassungsbeschwerden kein Bürgerbeteiligungsgesetz

Der erst mal einfach erscheinende Weg ein Bürgerbeteiligungsgesetz im Parlament anzustoßen ist die Bitte um Gehör nach Artikel 17 - Petitionsrecht - des Grundgesetzes. Das direkte Grundrecht wird bei diesem oder verwandten Themen, so meine anhand von Belegen dokumentierten Erfahrungen, themenabhängig verfassungswidrig unterbunden. Fatal ist dann die fehlende Unterstützung des gesamten gesellschaftlichen Spektrums bei den weiteren juristischen Schritten. Das Problem der real praktizierten verkümmerten Demokratie wird seit Jahrzehnten von der Fachexpertise beklagt, aktiv will man sich aber nicht exponieren. Ohne eine öffentlichkeitswirksame Verfassungsbeschwerde mit dem Antragsgegner Bundestag wird sich die Demokratie nicht weiterentwickeln können. Die Verwaltung des Bundesverfassungsgerichtes wird wegen der anwendbaren Geschäftsordnung des Bundestages auf den Verwaltungsgerichtsstrang verweisen. Da aber nur das verfassungswidrige Handeln des Parlamentes hinsichtlich eines unmittelbares Grundrechtes außerhalb der Geschäftsordnung zur Debatte steht, ist auch das Verfassungsgericht zuständig. Es geht um eine Handlungsanweisung des Verfassungsgerichtes an den Bundestag, die Verfassung in diesem konkreten Fall zu achten. Fakt ist, Petitionssammelvorlagemappen und nachrangige Unterausschüsse des Parlamentes, wie im Fall des deutschlandweiten Klimabürgerrates, lassen alleine gesehen keine verfassungskonforme Petitionsbescheidung entstehen.Wie ein solche Bescheidung auszusehen hat, wurde vom Bundesverfassungsgericht dem Parlament schon 1953 aufgetragen. Schriftlich ist die Geschäftsordnung da vorbildlich, man hält sich nur nicht immer daran. Das Buch beschreibt aber auch in der Geschäftsordnung des Bundestages fixierte verfassungswidrige Ansätze im Rahmen der Sammelpetitionen. Die Versenkung von ungewollten Petitionen, man will sie wegen möglicher negativer Publicity auch nicht negativ bescheiden, trifft auf Diskursverweigerung in der Tiefe bei den Unterstützern des deutschlandweiten Klimabürgerrates. 

Was seit mehr als 2500 Jahren Gültigkeit hat 

Die grundsätzliche Konformität des Menschen nach Nietzsche wurde schon von Platon beschrieben. Die Masse folgte nach dem Tod von Perikles in der Anonymität der Volksversammlung lieber den unterkomplexen Demagogen einer neuen Kaste von Politikern. Beispielhaft hierin begründete negative Ergebnisse waren der verlorene Krieg gegen Sparta, die "Herrschaft der Dreißig" und das Todesurteil gegen Sokrates. Dieser hatte die scheinbar immerwährende Symbiose von Überforderung und Populismus schon längst erkannt und öffentlich gemacht. Die Erklärung soll keine Entschuldigung für die Menschen sein, die sich aus niederen Beweggründen  grundsätzliche dem herausragenden Gemeinwohl nach Artikel 20 a des Grundgesetzes  verweigern. 

Diese Homepage  gehört Pelle bzw. Snorre (aber das ist eine andere Geschichte) und der ist am 27.07.2017 12 Wochen alt geworden. Die Hompage entwickelt sich. Die eingestellten Diashows betreffen teilweise noch Reisen vor Pelle.